El apagón de ayer generó un caos en la Ciudad y demostró las falencias en la política energética oficial

Ayer, con más de 35ºC a
las seis de la tarde, la ciudad de Buenos Aires se transformó en un caos. El
corte, de magnitud considerable, afectó inicialmente a unos 450.000 usuarios. La
contingencia de afrontar un corte se suministro entra dentro de lo previsible en
la gestión de un sistema eléctrico: los ha tenido Nueva York en 1965; Argentina
(1974, 1988, 1998); Brasil (2001); Italia; Japón (2011). Lo novedoso es cómo se gestiona este corte por parte de las empresas y de
las autoridades estatales, cuya responsabilidad es indelegable.

También, y lo más rápido
que sea posible, la ciudadanía debe estar informada de las causas de ese corte y
fundamentalmente de las acciones que se toman para reponer el servicio y el
tiempo en que cada acción será llevada a cabo.

El corte de ayer no fue
novedoso, pero dejó en claro varias cosas:

1) Ninguna autoridad
gubernamental se puso al frente de la crisis, dando la cara por los medios
masivos de comunicación;

2) El corte del suministro
fue de magnitud muy importante; comenzó aproximadamente a las 18 horas del día
miércoles 7/11, y 12 horas de iniciado todavía el sistema presentaba una porción
muy importante de usuarios sin servicio;

3) Los semáforos dejaron de
funcionar en el micro y el macrocentro y la Ciudad no atinó siquiera a enviar
vigilantes para dirigir el transito, ni siquiera a los semáforos vitales para el
flujo vehicular (Av.9 de Julio; Corrientes, Santa Fe), dejando en evidencia que
no había plan de contingencia para esta circunstancia. Transcurrida una hora de
iniciado el corte, los semáforos seguían sin funcionar y las (múltiples)
policías sin dirigir el tránsito.

4) Las instituciones
gubernamentales no informaron en su página web sobre el importante siniestro. La Empresa Edesur atribuyó el
siniestro a un exceso de demanda, cometiendo un grueso error ya que la de ayer
fue una demanda normal para un día caluroso y de ningún modo una temperatura
record.

5) El Secretario de Energía
estuvo ausente, el Ministro De Vido dio una conferencia de prensa en el día de
la fecha, en la cual cometió gruesos errores:

a) Atribuyó la falla a un
sabotaje sin ningún fundamento. No mostró ningún peritaje o informe técnico que
avale esa hipótesis.

b) En el mismo momento que
el Ministro denunciaba sabotaje, la empresa Cammesa, que es la encargada de
operar el sistema, denunciaba “causas desconocidas que están siendo
investigadas”.

c) El Ministro sostuvo pocos
días atrás que el sistema funciona perfectamente y que en el verano no habría
problemas de suministro.

d) El Ministro hizo una
denuncia penal; sería importante que difunda los fundamentos técnicos de la
misma. Así como también el informe técnico de las empresas Edenor, Edesur, del
ENRE y de Cammesa.

e) El Ministro descalificó a
ex funcionarios del área energética, comparando situaciones técnicamente incomparables y suministrando datos técnicos y fechas erróneas en sus
argumentos.

6) El sistema energético
argentino atraviesa una crisis estructural muy profunda que ha sido
diagnosticada por múltiples especialistas; académicos y políticos. Su resolución
será larga y costosa. Sus causas en gran parte obedecen a decisiones erróneas
del actual equipo de conducción ministerial.

7) La población debe saber
que en general las Empresas de servicios públicos de electricidad se encuentran
en muchos casos al borde de la cesación de pagos por la ilógica política
tarifaria oficial aplicada desde 2003, y esto dificulta el proceso inversor
tanto en mantenimiento como en incorporación de nuevas instalaciones para
abastecer la demanda.

8 de noviembre de 2012