Costo del déficit energético

La primera cuestión a analizar es si se trata de un fenómeno pasajero o por el contrario se trata de una seria anomalía estructural; la segunda es saber si estamos bien preparados para enfrentar el problema; la tercera es cuanto nos cuesta; y finalmente la cuarta es saber si el Gobierno maneja razonablemente y honestamente esta delicada materia de alta política.

Sintéticamente trataremos de responder las 4 cuestiones.

1) El problema es estructural y vino para quedarse; las importaciones serán de magnitud creciente. Las tendencias declinantes que hoy salen a la luz son de antigua data: la producción de petróleo cae y hoy producimos un 27% menos que en 1998. En gas natural la producción es un 5 % inferior a la de 2004, con una demanda que en ese producto crece con un ritmo del 5% anual acumulativo. Esto se da en un contexto de caída de las reservas comprobadas y carencia de nuevos descubrimientos.

Una afirmación adicional y preocupante: la inversión de riesgo en hidrocarburos por parte de las petroleras se reduce peligrosamente en los últimos años.

2) Argentina no está bien preparada para enfrentar el problema; no ha sido capaz de generar un proyecto eficaz y eficiente para importar los faltantes: fracasó con el corte de gas a Chile; fracasó con el proyecto de importar gas de Bolivia; con el gasoducto de Venezuela; y con los proyectos de importación de GNL en el mercado Spot. Ni qué hablar de la importación de Fuel Oil ampliamente cuestionada en precio y cantidad. Todo inscripto en una tozudez digna de mejor causa por no reconocer el problema.

3) Argentina paga precios altos: una balanza comercial negativa que no era esperable y precios de importación que superan los precios internos de los combustibles nacionales. Un ejemplo: el gas natural nacional vale en promedio 2,4 u$s por millón de BTU; el gas natural importado cuesta mas del 200% más caro: de este costo no se hace cargo el usuario, se hacer cargo el estado con enormes subsidios.

4) Finalmente, ¿tenemos un gobierno que maneja “razonablemente y honestamente” esta cuestión? Terminantemente no; no es razonable que organismos técnicos especializados que se suponen competentes hayan sido incapaces de generar un proyecto integral y eficiente para resolver el problema de la importación de energía porque no entendieron ni entienden el problema estructural. Y tampoco es honesto que las autoridades energéticas sostengan que “se importa porque se crece” simplemente porque eso no es verdad.

27 de enero de 2011